Отправлено st256 09 марта 2005 г. 11:51 В ответ на: Сделал милость, различил. Дальше что? отправлено -=ВН=- 09 марта 2005 г. 00:56

=== Ну а то, что вероятности ошибок тем меньше, чем больше выходной сигнал-шум,

сее не есть верно. Представим офигенную несущую и мизерную модуляцию... Продолжать? :)

Правильно по Финку это: соотношение шума и эквивалентной мощности сигнала, что в нашем споре и было главным.

• Продолжайте, продолжайте. Только не трактуйте Финка по своему. Речь об энергии, а не мощности. — -=ВН=-   (09.03.2005 12:22, пустое)
  • Та за ради Бога! Тока эквивалентной... — st256   (09.03.2005 17:12, пустое)
    • Ну и славно, хоть на энергии сошлись. Просветите заодно, что Вы понимаете под соотношением шума и эквив. энергии (сошлись ведь?) сигнала. — -=ВН=-   (09.03.2005 17:32, пустое)
      • а посмотрите у Финка. Я формулу давал. — st256   (09.03.2005 17:59, 2 байт)
        • А сами-то не помните разве, как это соотношение называется? — -=ВН=-   (09.03.2005 18:14, пустое)
          • А чо там помнить? Вам номер страницы назвать? Номер формулы я уже называл. Не подейсвовало. — st256   (09.03.2005 18:36, пустое)