Отправлено Artem 10 марта 2005 г. 11:29 В ответ на: Я так понимаю, что Вы решили заново изобрести ФАПЧ (PLL)? отправлено AntZ 10 марта 2005 г. 11:22

В общем я уже сделал банальный подсчет длительности периода. Но вот какое-то странное чувство, что где-то я слышал, что если сигнал домножать на всякие там синусы и косинусы, то можно сделать тоже самое, но более нечувствительное к шумам итд. Но вот КАК это сделать, забыл. :(

• Tutorials 18, 19 - Unlocking the Phase Locked Loop (PLL) - Parts 1,2 — AntZ   (10.03.2005 11:33, пустое, ссылка)
  • Спасибо. Короче облом. Без ФНЧ никак, так я и думал. А на ФНЧ у меня нет времени. — Artem   (10.03.2005 11:49, пустое)
    • Зачем слишком сложный фильтр городить в петле ФАПЧ - можно просто использовать ПИФ (два умножения одно сложение) — alostap   (10.03.2005 22:31, 145 байт)
    • Эффект ФНЧ может есть не только у стндартных equiripple FIR, частотная х-ка MA отчасти напоминает LP (иногда проходит как грубая апроксимация), думаю что IIR тоже можно попробовать, сильно дорогой не должен быть — AntZ   (10.03.2005 13:16, пустое)
      • Апроксимация это и есть ФНЧ. — Artem   (10.03.2005 14:54, пустое)
      • "Королева, мы в восхищении!" — -=ВН=-   (10.03.2005 13:42, пустое)
        • В крайности бросается! — Fat Robot   (10.03.2005 13:57, 11 байт)
    • Если у вас лично на него нет времени - поручите его процессору что используете и будет вам счасть. — советующий   (10.03.2005 12:11, пустое)
      • В том-то и дело что у проца. А ФНЧ придется делать очень длинный. Да и смысла нету тогда. Если у меня частота резко поменяется, простой пересчет лучше отреагирует. — Artem   (10.03.2005 12:27, пустое)
        • Вы лучше сформулируйте четко задачу - какой сигнал, как меняется и на чем планируется сделать — AntZ   (10.03.2005 13:13, пустое)
          • Все уже сделал. — Artem   (10.03.2005 13:23, 383 байт)