Отправлено KVY 19 марта 2005 г. 10:47

Наскоолько данное стремление оправдано и какие пределы имеет. С цмфровой точки зрения - АЦП, шины и обработчики в принципе могут переварить такие потоки, что на сегодня эквивалентно выливается примерно от 50 до 200МГц полосы. Но насколько реально сделать качественную широкополосную аналоговую часть (т.е. РПУ), до каких пределов. Может быть с нормальными папраметрами можно только не более 30МГц? Какие есть оценки практической реализуемости максимальной полосы для КВ, УКВ в различных его частях?

• Ответ: — qq   (22.03.2005 12:56, 328 байт)
• Главное чтобы динамического диапазона АЦП хватило, те грубо говоря, надо чтобы разница между максимальной и минимальной спектральными составляющими, была меньше чем SFDR ADC. А приличный аналоговый тракт с полосой 100МГЦ не проблема. — alostap   (20.03.2005 08:36, пустое)
  • Я правильно понял, что в полосе 100МГц можно без проблем сотворить аналаговый тракт и с нужной динамикой и нужной прямоугольностью и с нужной линейностью? — KVY   (20.03.2005 09:24, пустое)
    • Ну наверное с прямоугольностью могут быть проблемы , лучше это в цифре получается :) — alostap   (20.03.2005 15:17, пустое)
• (+) — 729   (19.03.2005 14:43, 1259 байт)
  • Как раз широкая полоса мой случай и есть. Надо охватывать около 100МГц... — KVY   (19.03.2005 18:26, 591 байт)
    • -:)) (+) — 729   (19.03.2005 18:46, 92 байт)
      • А чего более конкретного не хватает, вроде бы ... — KVY   (19.03.2005 22:13, 262 байт)
        • Да много чего не хватает Какая эффективная разрядность АЦП Вам нужна? — 729   (19.03.2005 22:44, пустое)
          • А откуда я могу знать кто и как рядом со мной фонить будет? Сколько мне разрядов потребуется что бы ужиться с этим фоном? Чисто по шумам вроде 12ти хватает. — KVY   (19.03.2005 23:28, пустое)
            • (+) — 729   (20.03.2005 00:49, 644 байт)
              • (+) — KVY   (20.03.2005 09:21, 541 байт)
                • Если 10 эффективных хватает и полоса поуже, то совсем другой разговор (+) — 729   (20.03.2005 12:55, 515 байт)