Отправлено 729 25 марта 2005 г. 22:56 В ответ на: Тогда зайдите в ОНИИП. Это их тематика. Вас прекрасно проконсультируют прекрасные специалисты. отправлено st256 25 марта 2005 г. 15:31

Расчет частоты субдискретизации (bandpass sampling):
Fc - центральная частота сигнала (ПЧ),
B - односторонняя полоса сигнала по уровню допустимых шумов,
Fs - частота дискретизации.
Тогда k<(Fc-B)/(2*B), если k больше или равна 1, то субдискретизация возможна, иначе первая теорема Котельникова. Если k => 1, то:
((Fc/B)+1)/(k+1)Источник - Ж.Макс "Методы и техника обработки сигналов при физических измерениях", Москва, "Мир" 1983. Там же и вывод формул. Эта же формула в "Справочнике по цифровой обработке сигналов" Поллака и Матюшина, но без выводов.
Самая "последняя" теорема Котельникова - если носитель спектра сигнала имеет меру Лебега F, то минимальная частота дискретизации равна 2*F (если повезет). Это частота Найквиста-Ландау (ко Льву Давидовичу Ландау отношения не имеет).

• Прошу прощения (+) — 729   (25.03.2005 23:01, 52 байт)
  • Спасибо, но как я понимаю субдискретизация снижая требования к частоте дискр. поднимает требования к антиэлайзинговому фильтру перед АЦП, так что еще вопрос, что лучше... ИМХО при таких частотах в субдискретизации вообще смысла нет — val_omsk   (28.03.2005 07:55, пустое)
    • Не совсем так (+) — 729   (29.03.2005 00:31, 595 байт)
      • а еще лучше купить готовый iCom и не париться ;)) — val_omsk   (29.03.2005 11:27, 126 байт)
        • Кроме того, на ICOMе Вы не получите того, что можно в цифре. Такую халабуду к 800-му на выход 10.7 ПЧ цепляли - одно удовольствие было. — 729   (29.03.2005 22:20, пустое)
        • Нет, про дополнительные искажения. — 729   (29.03.2005 22:14, пустое)
    • Неправильно Вы понимаете. Смысл всегда есть. Даже если кто-то с бодуна выдумал странную ПэЧу. ФОС то может и после первой ПыЧи стоять. А на последней ПыЧи может находиться эНЧи какой-нибудь в страшно гордом одиночестве... — st256   (28.03.2005 09:04, 184 байт)
      • и где в такой схеме по вашему будет АЦП и ЦСП и зачем он там тогда вообще нужен? — val_omsk   (28.03.2005 13:03, 42 байт)
        • Ответ: — st256   (28.03.2005 13:20, 573 байт)
          • Ответ: — val_omsk   (28.03.2005 14:40, 32 байт)
      • извиняюсь за аглицкую терминологию, аниэлайзинг это просто фильтр для устранения эффектов наложения спектров — val_omsk   (28.03.2005 10:02, пустое)
        • Ну ясно. Только и Вы не переживайте, если я Вам буду скармливать какую-нибудь манду в муль-исполнении, когда без литра соджу с мекжу уже не разберёсссся. — st256   (28.03.2005 10:26, пустое)