Отправлено st256 04 апреля 2005 г. 12:00 В ответ на: шутить изволите, хамида-асиё (в смысле, хрен вас корейцев поймешь :-) отправлено yes 04 апреля 2005 г. 11:47

=== требованием синусности от подмешиваемого сигнала можно пренебречь?

С чего это? Наоборот, Вы потом должны этот синус удалить режекторно... Узким, таким, фильтром. Али другим способом. Главное, чтобы синус не попал в спектр сигнала, откуда его вырезать не очень здорово.

=== если подмешать сигнал с частотой кратной Fs - то какой смысл его подмешивать?

Не понял... Ну если синус будет один и будет кратен Fs, то теоретически появятся гармошки. Но в присутствии другого сигнала это не столь страшно - гармошки размажутся в шум.

• чего-то я запутался — yes   (04.04.2005 12:17, 582 байт)
  • Если мешать сигнал, кратный Фс, то он не ''размажет'' измеряемый сигнал ''случайным'' образом. В известных выборках будет известное приращение. Оно нам нужно? — mse   (04.04.2005 12:23, пустое)
    • но если относительно этой константы рассматривать входной сигнал как случайный процесс... — yes   (04.04.2005 13:51, 162 байт)
      • А может и не ''размазать''... — mse   (04.04.2005 14:28, 426 байт)