|
|
то разумнее, мне кажется, поставить фильтр небольшого порядка перед АЦП, задрать частоту дискретизации, далее в цифре отфильтовать и проредить. В общем то, что в литературе пишут.
Нет ресурсов - лепите аналоговый фильтр, относительно высокого порядка.
Просто для примера. Чебышевский фильтр 8-го порядка даст подавление за 90 децибел на частоте в 0.5 КГц, при частоте среза (3-х децибельной) 200 Гц и пульсациях в полосе полдецибела.
Правда средней паршивости резисторами и кондюками при этом не обойдетесь. А если обойдетесь, то только подбором.
Не знаю, чем Вы квантовать собрались, но вообще вполне возможна ч-та дискр=1 КГц при таком фильтре.
По порядку фильтров и децибелов на октавы-декады и т.д.
Квадрат АЧХ фильтра Баттерворта, нормированный по частоте, имеет вид:
S(W)=1/(1+W^(2N)). W=F/Fs. F - частота, Fs - частота среза. N - порядок фильтра. 10 логарифмов от этого дела и все децибелы получите,
хоть на октаву, хоть на декаду. Вдалеке от частоты среза как раз и будет 6N дб на октаву.
Но, как видно и из приведенного примера, для фильтра Чебышева децибелы эти вроде бы лучше. На самом деле это одна сплошная видимость, хотя цифры для Чебышева 8-го порядка именно такие, я Вас не обманул :-). Больше 90дб на 500 Гц. Полоса проп. по уровню 3 дб 200 Гц. Неравномерность,в полосе от 0 до практически 200 Гц, 0.5 дб.
E-mail: 
info@telesys.ru
