Отправлено 729 03 мая 2005 г. 14:43 В ответ на: Ответ: отправлено R2D2 03 мая 2005 г. 11:33

Я про него упомянул в связи с теоремой Агеева. Попробуйте в инете эту теорему найти. Если найдете, убедительная просьба дать ссылку.

Природа ПФ очень проста - изначально это аппроксимация, немного позднее это преобразование из одной системы координат в другую - ОПФ (обобщенное ПФ) Природа ДПФ еще проще - это просто преобразование из одной системы координат в другую без всякой аппроксимации (ну просто повезло, что дискретные экспоненциальные функции ортогональны, а то вместо ДПФ было бы теперь что-нибудь другое, наприме дискретное разложение Тейлора). Кстати, ДПФ показывает ВСЕГДА правильный спектр. Попытки ДПФ рассмотреть как аппроксимацию приводят к недоразумениям, например к статьям, где сначала в результатах ДПФ разглядываются продукты не совсем правильной дискретизации, а потом с этими продуктами начинается беспощадная борьба.

Попытки как-то оценить этот самый мгновенный многочисленны. Я тоже когда-то сталкнулся с этим делом. Из всего перепробованного мне подошел только один способ. Выглядело это так - входной сигнал разделялся на N частотных каналов, в каждом канале стоял квадратурный демодулятор, только вместо КИХ ФНЧ в демодулятрах использовался простейших БИХ интегратор (цифровой аналог RC цепи). Степень .мгновенности. спектра определялась произведением RC. Подбирал RC почти неделю, но работало потом очень даже неплохо.

Но, по-моему, очень не правильно считать мгновенную частоту и на её основании делать оценки спектра. Ничего хорошего из этого не получится.

• Ответ: — R2D2   (04.05.2005 14:02, 314 байт)
  • Не будет. Если есть возможность, то посмотрите историю создания ЧМ и ЧТ приемников (+) — 729   (04.05.2005 22:33, 175 байт)
• По-моему, — st256   (03.05.2005 15:06, 63 байт)
  • Нет, не подменил. Есть авторы, у которых это одно и тоже, но не у всех так. — 729   (03.05.2005 15:22, пустое)