|
|
Где я писал про необходимость квадратур? Я написал 'как правило'. Читать умеете?
Какие крайности? Повторю вопрос - где у меня оговаривалась длина?
Послушайте, я уже спрашивал, причем тут восстановление? Вы его зря приплели. Для восстановления важна информация о восстанавливаемом сигнале. Она из 2-х частей состоит, грубо говоря. Первая заключена в имеющемся в нашем распоряжении куске сигнала. Вторая - априорные знания о сигнале.
Все. Остается только воспользоваться этой информацией и не потерять ее. ПФ или что-то еще -только инструмент. Главное, чтобы этот инструмент не терял информацию. Остальное - наше умение. ПФ информацию не теряет.
Вот еще пример, к-рый можно трактовать и как задачу восстановления.
Согласованную фильтрация. ПФ - гребенка СФ для отрезков синусов. Следовательно максимизируют сигнал-шум, следовательно оценка параметров этих синусов будет наилучшая из возможных. Это ведь тоже восстановление. Как тут быть с принципиально меньшей длиной?
Вон даже как, по определению:-) Так оно никак не противоречит числу колебаний в единицу времени:-)
Какая точность страдает? О чем Вы? То на восстановление Вас тянет, то на точность. С двойными ПФ явно путаете. Хотя... Было бы желание, можно и через десятирное ПФ вычислить одиночное ПФ. А вообще да, где только не употребляется слово спектр. ''Спектр выпускаемой нами продукции чирезывычайно широк...''
''Но есть и другие определения'' - вообще-то я определения не приводил, я скорее св-ва перечислил, но не возражаю, считайте определением, это даже лестно:-) А право привести другие определения предоставляю Вам :-)
Ох спасибо, облагодетельствовали, про чухню соизволили не писать больше. Чувствительно признателен.
E-mail: 
info@telesys.ru
