Отправлено sdy 20 сентября 2002 г. 01:50 В ответ на: sdy, насчет скэджелинга в C67хх - скажи, хоть где об этом прочитать... А то я например не в курсе, а интересно. Без него все работает, но может с ним лучше ? отправлено SM 19 сентября 2002 г. 20:48

Отсюда вывод: из двух подряд следующих инструкций не во всех случаях исполнится та, которая была первой по счёту.
Отрывок:
"It is not easy to write
code in assembly
because instructions
take multiple cycles to
complete. Hence, user
requires scheduling the
instructions explicitly
which is a difficult task."

• http://www.analog.com/library/applicationNotes/dsp/32_Processors/21161vsC6711_12.pdf

• Еще дополнение - докучи нельзя ставить инструкции на одном и том-же юните, чтобы их фаза записи совпадала с записью от какой-то из предыдущих инструкций. — SM   (20.09.2002 13:28, пустое)
  • Это что же, значит, всё-таки запись может и припоздниться. А как это отследить? В голове то, наверное, всё и не удержишь. — sdy   (20.09.2002 15:09, пустое)
    • А в случае, если запись откладывается в результате кешовых дел или тормозных периферий, то конвейер впадает в stall и ничего отслеживать не надо. — SM   (20.09.2002 15:20, пустое)
    • Есть в spru189F полный расклад после каких команд на каких тактах и каких юнитах что можно делать, а что нельзя. Прямо куча таблиц. По ссылке, там раздел C67x pipeline -> functional units constraints — SM   (20.09.2002 15:18, пустое, ссылка)
      • Короче смысл в том, что нельзя допускать такую ситуацию, что юнит читает данные из регистра для одной команды, и на этом-же такте для другой команды тоже требуется чтение. Ну и с записью также. И еще, что бы разные команды в один такт в один и тот-же регистр не писали и одним и тем-же кросс-путем не пользовались. Помнить все это тяжело, но со временем привыкаешь. — SM   (20.09.2002 15:32, пустое)
• Про конвейер - у 67хх он длиной 16 тактов, у 62хх - 11 тактов. Откуда число 5-то взялось ? — SM   (20.09.2002 10:18, пустое)
• Вывод не правильный. А правильный тут(+) — SM   (20.09.2002 10:14, 3955 байт)
  • Делаю для себя вывод №1: При выполнении двух подряд следующих инструкций, убедись, что первая не "производит" результат для второй. — sdy   (20.09.2002 15:21, пустое)
    • Не совсем - если предыдущая производит результат для следующей - это нормально (если она однотактовая). А вот если она производит этот результат например через 4 делэй-слота, то убедись что в том такте через 4 слота никто не затребует запись на том-же юните. Он, как боливар, двоих не выдержит. — SM   (20.09.2002 15:40, пустое)
      • Короче всегда оглядывайся на 10 инструкций назад, нет ли там сзади какой-нибудь долгоиграющей команды. — SM   (20.09.2002 15:45, пустое)
        • Даже если была команда перехода, она конвейер не чистит — SM   (20.09.2002 15:48, пустое)
          • Ответ: — SM   (25.09.2002 16:27, пустое)
  • Один глюк уже есть... ADDSP должен быть на L2 а не на L1 :) — SM   (20.09.2002 10:15, пустое)