Отправлено ВН 02 октября 2002 г. 15:05 В ответ на: Ответ: Мы имеем небольшой опыт в этом деле(+) отправлено NickB 02 октября 2002 г. 14:33

Не касаясь специфики электросчетчиков, каковую не знаю, как выяснилось, замечу о целочисленном Фурье. Его ведь можно делать и с блочной плавающей запятой. Потери времени небольшие. Или с двойной точностью+ бл. плав. запятая. Здесь потери больше, но всяко быстрее, чем float или double на целочисленном проц. Или Вы так и делали и все равно плохо, теряются высшие гармоники? Просто мне само преобразование Гильберта приходилось применять много раз в других задачах и ни разу не делал его в лоб, т.е. КИХ фильтром во временной области. Жалко было процессорного времени.

• Ответ: — ВН   (02.10.2002 15:38, 66 байт)