Отправлено st256 06 мая 2005 г. 09:41

Проблема в следующем.
Любой кодек (допустим Vorbis) имеет собственно DSP часть (там всякие быстрые преобразования) и декодирующую часть. Если DSP для DSP части хорошо оптимизирован, то все эти операции сдвига и побитовый анализ для DSP проца - нож острый. Как оптимизировать эту задачу? В частности, меня интересует код Хамминга.

• как Вы его обозвали :). — yes   (06.05.2005 11:51, 149 байт)
  • Обычно надо как то ужать енту обнаглевшую табличку :) ... — пользующий    (06.05.2005 13:28, 993 байт)
    • вроде мировая научная мысль предлагает вэйвлеты + всяческие хитрые квантизаторы (SPIHT, могу облажаться в названии) + арифметическое кодирование. а DCT и Хаффман типа устарели — yes   (06.05.2005 13:38, 275 байт)
      • так - оставим мировую мысль :) ... — понимающий   (06.05.2005 13:43, 562 байт)
        • может и ерунду скажу - но кроме кода надо же Run/Length посчитать? — yes   (06.05.2005 13:54, 174 байт)
          • ну это ... — несогласный    (08.05.2005 09:02, 499 байт)
  • Ну VORBIS я его обозвал. Ну типа Vorbis сверху - OGG снизу... — st256   (06.05.2005 11:56, 32 байт)
    • я про Хэмминга, в переводах так его называют. а там вообщем то Хаффман :) — yes   (06.05.2005 13:31, пустое, ссылка)
      • Хафман? Может Хавтан? Прииду домой проверю... — st256   (06.05.2005 13:35, пустое)
        • если Хэмминг (который типа помехозащищенный код == супер проверка четности) — yes   (06.05.2005 14:03, 219 байт)