|
|
Да я и сейчас Вам повторю, что они одно и тоже вычисляют (а не вычисляются). И что БПФ только алгоритм ДПФ, точнее КПФ. Но на практике всегда конечные длины, так что уточнение в общем излишне.
И формулу БПФ я приводить никому и никогда не буду, за отсутствием таковой:-) В отличии от алгоритмов, со всеми формулами. А формулы ДПФ, КПФ приведу. И все особенности принципиальные идут от конечной длины и от базисных ф-ий, от того, что оно Фурье, а не Уолша, например. И все особенности сохранятся, считаю ли я Фурье в лоб, или воспользовавашись одним из быстрых алгоритмов. Иначе Вы должны признать свои особенности (не вычислительного плана) у, например, алгоритма с прореж. по времени и свои у алг. с прореж по частоте.
Я Вас просил тогда, напишите формулу в замкнутом виде, как зависимость Y[k] от входа и компл. экспоненты. И повторяю, почему только с прореживанием по времени, почему только по основ. 2, чем хуже прореж. по частоте, другие основания, чем хуже алг. Винограда, и т.д.?
E-mail: 
info@telesys.ru
