|
|
Значит так. Скромнее нужно быть, меня Ваша точка зрения на унитарное пр-во не интересует, вместе с практической ценностью Вашего подхода.
Что за заключения - ''Вы так и не смогли...''? А я собирался?
Да хоть в канализацию унитарное пр-во спустите, хоть в космос запустите.
Не поленюсь еще одну цитатку
''Вот тут Вы неправы. Скалярное произведение векторов (входного сигнала и опоры) есть скаляр - одно вещественное число. И дает его только коррелятор. Вообще все, что ожидают от коррелятора это коэффициент корреляции между двумя векторами''.
Да конечно лохи решали, кто ж спорит, о чем спич, так сказать? Всем известно, что только st256 не лох.
Ага, слышал об НГУ, как же. Ну конечно, Омск недалеко от Новосибирска, я ж разве спорю. И Вы несомненно близкий к НГУ человек.
Нет, не ляп. Обшибаетесь, пр-во над полем. И оно действительно множество. Векторов. Но оно над полем. Чисел. Все-таки не пренебрегайте советом, почитайте что-нибудь, еще ближе к НГУ станете.
Какой же я негодный, свое унитарное пр-во убил и не заметил.
А приятно, черт возьми. Ну что за хрень - унитарное пр-во? Теперь оно мое, имени меня. Ну и конечно, на Ваше непризнание мне наплевать, как я уже писал.
Правда, противоречу? А я и не заметил.
М-м-м. Меня интересует 25-ый отсчет. Слушайте, я где-то говорил что на выходе фильтра один отсчет, или что их там мало? Я про свой интерес калякал. У меня с коллегами разделение труда. Я себе беру 25-ый отсчет, коллеги все остальные...
Нет не спорите с Финком. Просто не понимаете ни хренинушки, что он там написал.
Так я вроде написал. В той фразе имелся ввиду один част. отсчет. После нее уж кучу раз писал, что все частотные отсчеты - вектор.
E-mail: 
info@telesys.ru
