|
|
С какого это бодуна согласованность стала строгим синонимом exp(j*2*pi*f*t)*exp(-j*2*pi*f*t)? Кто это так соглаованность определил? И что из того, что в рядах Фурье не было комплексности? Теперь она навечно запрещена к использованию, что ли?
Или, м.б., Вы до сих пор пользуетесь исключительно рядами Фурье без комплексности? Пардон, не верю. Так вот и не дискредитируйте высокое звание инженера. Взялись давать определение согласованности, так и давайте. Строго математически.
Если пытаетесь цитировать, то делайте точно, я о массовом сознании помалкивал, о массах разглагольствовал, было дело. Но не о массовом сознании. Остальное не интересует.
Насчет перехода через введение exp(-j*2*pi*f*t) вообще не понял. Где, когда я такое писал - убейте не помню. Вы что/кого ввиду имели?
По ПФ и ПУ. Ну конечно увидали знакомое имя. Ни разу не подумав, а что же написано-то?
Не об обобщенном ПФ речь шла. Речь шла, я еще раз обдискредитирую звание инженера, о ПФ, которое по триг. ф-ям. Более того, конкретно о ДПФ и БПФ. И я мог бы назвать хоть преобразование Гильберта-Пуанкаре, вместо Уолша. Несмотря на то, что такого преобразования отродясь не было. Все остальное - Ваши фантазии на вольную тему.
Но в следующий раз, так и быть, в таких ситуациях буду упоминать преобразование имени меня. Чтобы отбить соблазн разглагольствовать о базисе и полной системе функций.
Ой блин, еще один радетель строгого скалярного произведения.
Да эта операция взятия скалярного произведения присутствует практически во всех алгоритмах. И в ДПФ и в корреляторах и в фильтрах. И хрен знает еще в чем.
И можете еще хоть 3 раза обвинить меня в дискредитации зв. инженера в связи с этим. Предварительно рекомендуется правда на себя взглянуть, на предмет задания разных дурацких вопросов в конф.
Вопросы задавать хорошо и правильно, но стыдно задавать вопросы, типа сколько будет 2*2. Особенно людям, обвиняющим других в дискредитации зв. инженера.
Все всё про меня знают, что я люблю, что не люблю. Упасть и не встать.
E-mail: 
info@telesys.ru
