Отправлено -=ВН=- 24 мая 2005 г. 13:30 В ответ на: Ответ: отправлено st256 24 мая 2005 г. 12:39

4 вариантра на выбор, если все так тяжело.
Перепроектровать требования к скорости работы фильтра.
Перепроектировать числитель у фильтра. Можно вместе со знаменателем.
Перепроектировать выбор процессора.
Отрастить бороду и уйти бродягой.

• Тут такое дело. — st256   (24.05.2005 19:30 211.108.53.65, 518 байт)
• Скайлинг входного сигнала может решить проблему. Можно уменьшить сигнал в несколько раз и убрать переполнения заплатив точностью в нескольких младших битах — AntZ   (24.05.2005 16:05 212.5.70.188, пустое)
  • Этот пункт у меня носит название перепроектированиениеп числителя фильтра. Т.к. пркрасно справляется со скалингом дагных. — -=ВН=-   (24.05.2005 16:12 194.190.181.231, пустое)
    • Так если реализуется каноническая форма, то перепроектирование числителя не спасет - сначала считаем знаменатель :-). Тут именно на входе фильтра скалить надо :-) — andy_P   (24.05.2005 16:52 80.82.63.185, пустое)
      • И хрен с ним, со знаменателем, просто не нужно реализововатьь коническую форму. Заратустра должен позволить. И потом всегда есть 4 вариант. — -=ВН=-   (24.05.2005 17:15 194.190.181.231, пустое)
        • Причем на данный момент самый соблазнительный :-) — andy_P   (24.05.2005 17:42 80.82.63.185, пустое)