Непрада Ваша, по поводу модуляции. Не хочется сюда данные вколачивать, но если настоите, так вколочу, 2 сигнала, оба ЧМ, один этакий ровненький, с почти единичным пик-ф, второй - нет. Второй вообще дельта-имульс напоминает, но все из себя частотнно-модулированное. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Непрада Ваша, по поводу модуляции. Не хочется сюда данные вколачивать, но если настоите, так вколочу, 2 сигнала, оба ЧМ, один этакий ровненький, с почти единичным пик-ф, второй - нет. Второй вообще дельта-имульс напоминает, но все из себя частотнно-модулированное.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 02 июня 2005 г. 15:34
В ответ на: Ответ: А чем не замодулируй :-). Модуль-то сигнала постоянным будет :-), а пик-фактор это отношение пиковой мощности к средней. отправлено andy_P 02 июня 2005 г. 15:29

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Тогда значит эта вещьне входит в круг моих понятий. При ЧМ вроде бы только фаза несущей меняется... Может у Вас там фильтр какой, в который весь спектр ЧМ полностью не влазит? Тогда паразитная АМ попрет ... — andy_P (02.06.2005 15:52 80.82.63.185, пустое)
- Ну насчет того, что при ЧМ меняется фаза спорить трудно:-) Но фильтры не при чем:-) — -=ВН=- (02.06.2005 16:49 194.190.181.231, 417 байт)
  - Ответ: Так это у Вас как раз ЧМ c практически неограниченной полосой получается :-). Да и производная от такой фазы может с разрывами быть, что тоже на практике как бы не того... — andy_P (02.06.2005 17:01 80.82.63.185, пустое)
    - Так и что, что с практически неограниченной:-)? И что мне за дело до производных фазы, если я их сам такими и формирую:-) Он ЧМ? ЧМ, а как же. — -=ВН=- (02.06.2005 17:21 194.190.181.231, пустое)
      - Ответ: И все равно, рассматривая все это дело на бейзбанде в любой момент времени будем иметь что-то типа exp(j*phi1), exp(j*phi2) и т.п. Где phi1, phi2 и тп могут быть любыми. Ну не понимаю я, откуда тогда большой пик-фактор возьмется, единственное, что на ум приходит - это то, что пчелы или мед все-таки неправильные и сигнал скорее всего физически нереализуем. — andy_P   (02.06.2005 17:27 80.82.63.185, пустое)
        
        Экий Вы:-) А дай Вам ограниченный по частоте сигнал, тут же скажете - э-э-э, тут у вас паразитная АМ:-) — -=ВН=-   (02.06.2005 17:36 194.190.181.231, пустое)
        
        Да не скажу :-) - ну ее, АМ эту... Вон Fat_Robota совсем напугал, а человек вроде хороший :-) — andy_P   (02.06.2005 17:42 80.82.63.185, пустое)
        
        Так Вы помягчее, помягчее... — -=ВН=-   (02.06.2005 17:46 194.190.181.231, пустое)
        
        Да вот Вам пример "от фонаря" (+) — SM   (02.06.2005 17:33 213.141.159.26, 403 байт)
        
        Ответ: Нечестно брать несущую только косинусом :-). Всю энергию угнали в Im - а потом - типа у нас несущая Re. — andy_P   (02.06.2005 17:36 80.82.63.185, пустое)
        
        Дык в природе одни только реалы распространяются, без имиджей. Правда можно считать и по другому, что там одни имиджи... Но что такое имидж? Видимость одна... Нет уж, мы реалисты и не сбивайте нас с реалистического пути. — -=ВН=-   (02.06.2005 17:41 194.190.181.231, пустое)
        
        Вот ведь какая штука... Одни реалы распространяются... Придется тогда согласиться, что эфир весь забит отрицательными частотами. — SM   (02.06.2005 17:46 213.141.159.26, пустое)
        
        Дык Вы их как видели-то, эти отрицательные частоты? Это во-первых, а во-вторых они, равно как и положительные, разве не реалы? Букву j они на себе не несут? Нет, зуб даю. Значит реалы. — -=ВН=-   (02.06.2005 17:50 194.190.181.231, пустое)
        
        А я вообще частот не видел... Только разве ооочень высокочастотных, с длиной волны сотни нанометров... Но во первых они может быть совсем и не частоты, да и не знаю я, положительные они, или отрицательные. А то, что они не реалы, я не говорил. — SM   (02.06.2005 17:55 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: А некоторых частот слушать надо :-) — andy_P   (02.06.2005 18:11 80.82.63.185, пустое)
        
        Так это слухи получатся, а не частоты. Если они реалы - то их надо именно увидеть! — SM   (02.06.2005 18:17 213.141.159.26, пустое)
        
        Так реальность - это то что дается нам в ощущениях , а ощущения - это не только зрение :-) — andy_P   (02.06.2005 18:20 80.82.63.185, пустое)
        
        Ну то что где-то услышал, это далеко не всегда реальность. Очень часто оно конкретно мнимое... — SM   (02.06.2005 18:22 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну это к радио да людям относится :-) А вот если трансформатор гудит... — andy_P   (02.06.2005 18:25 80.82.63.185, пустое)
        
        То это вовсе не означает, что он при этом работает :) — SM   (02.06.2005 18:33 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: Факт.:-) Это означает, что волны где-то рядом. — andy_P   (02.06.2005 18:35 80.82.63.185, пустое)
        
        А чем же забит эфир :-)? — -=ВН=-   (02.06.2005 18:08 194.190.181.231, пустое)
        
        Теоретически - положительными и отрицательными частотами, раз туда реалы передают. А на самом деле - я не знаю чем. Потому как не видел я этих частот. Никаких. — SM   (02.06.2005 18:15 213.141.159.26, пустое)
        
        Дык какая теория, говорит, что если реал, так отрицательные частоты:-)? — -=ВН=-   (02.06.2005 18:28 194.190.181.231, пустое)
        
        Как какая - от противного - если взять спектр без отрицательных, и в сигнал его преобразовать, то j, зараза, появляется. — SM   (02.06.2005 18:33 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну вот... А Вы при приеме что получаете, на антенне например, спектр или сигнал:-) ? И, соответственно, что передаете? — -=ВН=-   (02.06.2005 18:48 194.190.181.231, 102 байт)
        
        На антене? А это смотря через что посмотреть (+) — SM   (02.06.2005 18:57 213.141.159.26, 282 байт)
        
        Ну почему нагло? Они вежливо утверждают, что отриц. частот нет, мнимых частей тоже:-) Какой обман? И на Фурье Вы зря грешите:-) — -=ВН=-   (02.06.2005 20:29 194.190.181.231, 1 байт)
        
        Обман в том, что Фурье утверждает обратное тому, что мы видим. Значит все-таки кто-то из них мошенничеством занимается. — SM   (02.06.2005 20:34 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: — -=ВН=-   (02.06.2005 20:51 194.190.181.231, 399 байт)
        
        А Вы часто встречали в FM-модуляторах комплексную несущую? :) — SM   (02.06.2005 17:39 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: Сдаюсь... Что-то у нас все опять во ВХОД и ВЫХОД уперлось %-) — andy_P   (02.06.2005 17:44 80.82.63.185, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа