Отправлено NC 05 июля 2005 г. 11:16 В ответ на: Скорее Вы хотели сказать, что приоритеты не нужны в RTOS. Типа вива расписание, а очередь - пошла лесом. отправлено st256 05 июля 2005 г. 09:57

Речь идет о том, что вся система ф-рует в жеском временном цикле, в котором все значимые события происходят (опять - же) в фиксированное время. Например - звуковой поток 1024. Есть фрейм, есть временные слоты и мы точно знаем, какой бит, в какой момент времени будет дейтвительным. Соотвественно, если и вся переферия работает в таком - же режиме, тогда все события можно разместить на временной оси в заданном порядке и не пользовать в принципе приоритет, а обработку писать исходя из условия ее окончания до наступления следующего события (с запасом). Вы не думайте - я не призываю делать так, поскольку понятно, что в нынешних системах это практически невозможно. Это просто пример и не более того.

• Ответ: — st256   (05.07.2005 11:19 211.63.143.186, 59 байт)
  • Ответ: Дык цикл - же ! Выбрать в "главном" цикле необходимую скорость реакции, расставить на времнной оси - опрос (+) — NC   (05.07.2005 11:26 62.16.119.71, 265 байт)
    • тогда согласен — st256   (05.07.2005 11:40 211.63.143.186, пустое)