Отправлено artem 09 июля 2005 г. 08:13 В ответ на: Blackfin & uClinux: доступ по физическим адресам ? отправлено Ruslan 08 июля 2005 г. 16:46

Если нормальный линукс, то в нем, есть (давно дело было, уже и не помню) какой-то метод, как указать ядру, какие адресса вообще не использовать (не на уровне линкера). Потом их можно как-то использовать, но только из кернела.

• Ответ: Попрбую свой драйвер замутить, хоть как-то доступ организовать — Ruslan   (09.07.2005 20:34 195.234.159.42, 249 байт)
• MMU наверно имелся ввиду? так он в BF есть. народ просто поленился линукс портировать, а спортировали uClinux — yes   (09.07.2005 13:20 83.237.144.241, пустое)
  • Не, у него просто MMU ущербный, работает только защита адресов,а их трансляции нет — bmf   (09.07.2005 14:54 62.80.171.145, пустое)
    • прошу прощения, ерунду написал - трансляции действительно нет - все мои посты в эту тему полная лажа — yes   (11.07.2005 09:37 194.133.69.2, 111 байт)
    • он генерит эксепшены при обращении к "незакэшеным" дискрипторам (в аппаратном ММУ приблизительно также) — yes   (11.07.2005 08:49 194.133.69.2, 60 байт)
    • Имеется ввиду BF, то есть полный Linux или WinCE на нем никогда не будет (впрочем и не надо) — bmf   (10.07.2005 14:24 62.80.171.145, пустое)
      • технически возможно, а вот надо или нет - другой вопрос — yes   (11.07.2005 08:50 194.133.69.2, пустое)
        • Нормальный линукс? - Невозможен парктически. — Artem   (11.07.2005 15:20 211.50.170.120, пустое)
      • Тансляция адрессов, это возможность грузить программы, в полном смысле этого слова с к примеру флеш карточки. — artem   (11.07.2005 03:44 221.146.44.61, пустое)
    • Вообщето uClinux это линукс для процев без менеджера памяти. Так что скорее всего просто по адресу писать и не забивать себе голову. Другое дело что в ядре возможностей по больше будет.. — Artem   (10.07.2005 02:52 211.50.170.120, пустое)