Отправлено Зок Мёдов 15 июля 2005 г. 16:06 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SM 15 июля 2005 г. 14:22

Если нужно объединить два потока побитно, такая инструкция есть и обрабатывает она сразу 2 бита за такт. Если нужно демультиплексировать биты - то получится существенно хуже: 2 такта на бит.
По поводу видео-сопроцессора в 55хх, то если я не ошибаюсь, то это DCT, который мне лично не нужен. У меня полноэкранный вэйвлет и последующее его сжатие. И так получается, что выбора нет вообще. Исходя из видео-периферии и контроллера SDRAM у BF и его тактовой - альтернативы нет вообще, кроме конечно, 64хх семейства. Но в таком случае наше изделие станет неконкурентоспособным. А на существующих 55хх процессорах мою задачу решить практически невозможно...

• согласен. что BF - это скорее маленький 64, чем большой 55 — yes   (15.07.2005 16:16 194.133.69.2, пустое)
  • Абсолютно согласен. Но мне и 64 (как и все 6000) не нравятся. Это тоже RISCи. — SM   (15.07.2005 23:22 213.141.159.26, пустое)
  • И в этом его основная убогость. Ни богу свечка, ни черту кочерга. Сделан ежиком в тумане. Обязательно пьяным. — -=ВН=-   (15.07.2005 16:26 194.190.181.231, пустое)
    • ну не знаю, я очень порадовался за разработчиков BF - имхо, молодцы. и DSP - шности нормально и как универсальный процессор — yes   (15.07.2005 16:31 194.133.69.2, 184 байт)
      • Вы хоть тогда скажите, что конкретно (+) — SM   (15.07.2005 23:19 213.141.159.26, 193 байт)
      • Вот то, что совмещать не стали, это правильно. И удивительно, ведь интел руку приложил, а он б-а-а-альшой совместитель... — -=ВН=-   (15.07.2005 16:42 194.190.181.231, пустое)