Отправлено SM 25 июля 2005 г. 09:18 В ответ на: 2SM про 55 vs BF - посмотрите на прошлой странице. там же продолжение старого разговора - про непригодность быстрых алгоритмов для софтверной реализации отправлено yes 25 июля 2005 г. 08:42

а насчет доступа к памяти - я вообще не вижу где там можно тактов потерять. Таблицы выкинуть, использовать умножение на константу. А промежуточные вычисления в регистрах хранить. Если их на это у 55 хватило (четыре аккумулятора в dual режиме - когда они распополамлены на 2 16-битных запчасти), то у BF тем более хватит.

• Что-то плохо получилось для BF — -рin-   (25.07.2005 10:22 212.46.4.38, 3707 байт)
  • если интересно - что не так — yes   (25.07.2005 13:44 194.133.69.2, 520 байт)
    • спасибо. я подозревал, что так плохо быть не должно. — -рin-   (25.07.2005 14:32 212.46.4.38, пустое)
• И теперь от меня теста ждите. С тем самым разгребанием потока. — SM   (25.07.2005 09:23 213.141.159.26, пустое)
  • И еще - про С-компилеры - на сахару я DSP-бенчмарк выложил, и там кто-то проверил на BF. Результаты около-одинаковы . — SM   (25.07.2005 09:24 213.141.159.26, пустое)