Ответ: Тут кое-кто жалуется что ему не хватает возможности прямо ячейчки памяти ADD сделать. А тут не только напрямую, но еще и загрузить. эти 2 байта, сделать movx итд. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Тут кое-кто жалуется что ему не хватает возможности прямо ячейчки памяти ADD сделать. А тут не только напрямую, но еще и загрузить. эти 2 байта, сделать movx итд.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено artem 25 июля 2005 г. 12:26
В ответ на: Торопливост вообще нужна только при..., ну это не важно. Он Вам как торопиться-то мешал? Ох не договариваете Вы что-то... отправлено -=ВН=- 25 июля 2005 г. 12:24

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ну так что ж теперь, что кто-то жалуется? Ради бога - ADD A,VAR.:-) А ДПТР к внешней (условно) памяти обращается. Считайте, что она - винчестер. Вам же не придет в голову упрекнуть x86 за отсутствие в их составе к-д, складывающих байты прям на винчестере? Не придет ведь? — -=ВН=- (25.07.2005 12:35 194.190.181.231, пустое)
- Ответ: Тогда и нужно написать, что 8051 - лучший процессор, с адресным пространством данных в 128 байт. Тогда - все нормально. 14 бит на адресс в комманде, и можно делать память-память все что угодно. — artem (25.07.2005 12:38 221.146.44.61, пустое)
  - У Вас положтельно ошибочные сведения:-) Ну откуда Вы взяли 14 бит на адресс в команде? С чем спутали, откройте секрет? И потом, где объяснения Вашей нелюбви к 51:-)? — -=ВН=- (25.07.2005 12:43 194.190.181.231, пустое)
    - Ответ: 7 бит - чтобы адресовать адресное пространство внутри 128 байт ОЗУ. — artem (25.07.2005 12:45 221.146.44.61, пустое)
      - Так зачем больше 7, если его все равно 128 байт:-)? Странные у Вас вкусы... — -=ВН=-   (25.07.2005 12:51 194.190.181.231, пустое)
        
        Ответ: для того чтобы 2 байта сложить, в комманде должны быть адресса этих 2 байтов. Как минимум. 7+7=14 — artem   (25.07.2005 12:53 221.146.44.61, пустое)
        
        Нет, что-то Вы совсем запутались... Ведб это убожество, когда предполагается что результат кладется на место одно из операндов. Вы ведь согласны с этим? Сл-но должен быть адрес результата. А это уже 21 бит. И кстати, почему тольео 7 бит, что SFR не люди? 8 бит, следовательно 24 бита для полного счастья на всю адресацию нужно. А много Вы видели процессоров с адресацией всех обоих опреандов и отдельно результата? Сознайтесь, что очень мало. Тогда почему такие требования к 51? :-) — -=ВН=-   (25.07.2005 13:07 194.190.181.231, 200 байт)
        
        Просто три байта - код команды, затем адрес первого операнда, затем второго. Не в команде адреса. Отдельно они. — SM   (25.07.2005 12:54 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: Это 3 такта только на то чтобы команду извлеч? Даже не такта а ЦИКЛА. — artem   (25.07.2005 12:58 221.146.44.61, пустое)
        
        Сейчас цикл равен такту. Почти у всех. — SM   (25.07.2005 13:02 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: Это 3 такта только на то чтобы команду извлеч? — artem   (25.07.2005 12:58 221.146.44.61, пустое)
        
        А кто мешает 32 бита за такт вычитывать из флеша? — SM   (25.07.2005 12:58 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: Если цена не ограничина, то можно и 512 бит вычитывать. Вот только уж лучше классический RISС сделать, 1 команда - 1 такт. — artem   (25.07.2005 13:03 221.146.44.61, пустое)
        
        Лучше одна команда за такт, которая делает столько, сколько в риске сделают три команды за три такта. — SM   (25.07.2005 13:06 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: Я тут почитал... — Artem   (25.07.2005 16:04 58.142.105.2, 109 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа