В любом случае - или хитрые кеши, или что-то еще, но АРМ - оптимум как главный процессор. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] В любом случае - или хитрые кеши, или что-то еще, но АРМ - оптимум как главный процессор.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено artem 25 июля 2005 г. 12:44
В ответ на: У всех - у АРМ, у 51, у всех TMS, у всех ADSP. А AVR я плоховато знаю. отправлено SM 25 июля 2005 г. 12:37

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Да... У вас самомнение на уровне. Если он нравится Вам, это еще не значит, что он главный и неповторимый :) — SM (25.07.2005 12:45 213.141.159.26, пустое)
- Ответ: А я спорю? Я сторонник того, что нужно искать оптимум. И моя нелюбовь к 8051 это то что, СЕЙЧАС он уже нафиг никому не нужен. Каждый имеет право на свою точку зрения. Подошел АРМ, я поставил АРМ, подойдет блакфин, будет блакфин. Что должно случится чтобы подошел 51уродец, я не знаю. — artem (25.07.2005 12:49 221.146.44.61, пустое)
  - Блин, да если он Вам не нужен, это не значит, что никому не нужен. Мне лично (+) — SM (25.07.2005 12:56 213.141.159.26, 122 байт)
    - Ответ: Вот современные ARMы. Тоже куча шин итд. — Artem (25.07.2005 14:19 58.142.105.2, пустое, ссылка)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru