Отправлено Зок Мёдов 25 июля 2005 г. 12:50 В ответ на: 2SM про 55 vs BF - посмотрите на прошлой странице. там же продолжение старого разговора - про непригодность быстрых алгоритмов для софтверной реализации отправлено yes 25 июля 2005 г. 08:42

Т.е. данные на выходе верные (не надо домножать на коэфф-ты) и правильным образом упорядоченные.

• Вопрос: тот ли это Chen, что опубликован в IEEE Trans. Commun? Vol.25, 1977? Если нет, не могли бы вы поделиться ссылкой? — quark   (25.07.2005 14:04 213.171.38.20, пустое)
  • Не знаю, тот или не тот, поскольку этим документом не пользовался. Писалось под fixed point 16 bit, оптимизируя для BF, с учётом того, чтобы IDCT давал верный результат (+) — Зок Мёдов   (25.07.2005 15:35 212.34.54.6, 308 байт)
    • Так саму диаграмму то откуда взяли?? Или сами придумали? — quark   (25.07.2005 15:41 213.171.38.20, пустое)
      • Из гугла взял само-собой. Таких документов - море. И схем - тоже. Я использовал Chen's факторизацию. Есть ещё LLM и AAN, но последняя очень нерегулярная и в основном предназначена для процессоров с медленными умножителями. — Зок Мёдов   (25.07.2005 16:48 212.34.54.6, пустое)
        • Спасибо! Посмотрю. — quark   (25.07.2005 17:11 213.171.38.20, пустое)
• ну я не волшебник :) собственно на С пишу, асм стараюсь по минимуму. ну и умножений здесь побольше 3/2 от Chen's DCT — yes   (25.07.2005 13:49 194.133.69.2, 282 байт)
  • С - компилятор от AD меня тоже не устраивает (+) — Зок Мёдов   (25.07.2005 15:26 212.34.54.6, 266 байт)