Да ладно Вам... Если Фурье, так я вот ее там разу не использовал:-) А если вдруг так сложилось, что данные лежат раком, в смысле битреверсно, так зачем их так класть, встает вопрос:-) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Да ладно Вам... Если Фурье, так я вот ее там разу не использовал:-) А если вдруг так сложилось, что данные лежат раком, в смысле битреверсно, так зачем их так класть, встает вопрос:-)

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 25 июля 2005 г. 15:47
В ответ на: Ну, дык, если стала вдруг нужна, то хрен обойдёшься. Локти на голове рвать будешь, а никак... ;О) отправлено -mse- 25 июля 2005 г. 15:42

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А хз и пох. Главное, что есть механизьмы, оптимизируюсчие САМУЮ ГЛАВНУЮ ОПЕРАЦЦЫЮ ;О) — -mse- (25.07.2005 16:01 81.201.65.248, 50 байт)
- Так ведь почему? Потому что самой главной операции нет:-) — -=ВН=- (25.07.2005 16:10 194.190.181.231, 356 байт)
  - Ну так то жызнь такая - закон жжунглей. Одни генералы Пурпозе жрут других. У людей, правда, ещё круче. ;О) "...идёт нормальная цывилизованая жизнь..."(С) LOTR — -mse- (25.07.2005 16:27 81.201.65.248, пустое)
А если они туда черед DMA попали? — quark (25.07.2005 15:55 213.171.38.20, пустое)
- И что? DMA кем заряжается? Заряжайте его правильно, да и дело с концом... — -=ВН=- (25.07.2005 16:00 194.190.181.231, пустое)
  - Хе.. научите, плиз, в бит реверсе загружать.. — quark (25.07.2005 16:06 213.171.38.20, пустое)
    - Не понял:-) Это Вы высказали предположение, что данные уложены DMA. Так что все вопросы - к себе... — -=ВН=- (25.07.2005 16:13 194.190.181.231, пустое)
      - Ну, например, внешнее устройство заполняет блок памяти по возрастающим адресам. Я хочу втянуть по DMA этот блок внутрь DSP и сделать БПФ. Как мне обяснить DMA, что буфер нужно пересылать бит реверсно? — quark   (25.07.2005 16:29 213.171.38.20, пустое)
        
        Вопрос - зачем объяснять ДМА, что блок должен быть втянут битреверсно. Пусть тянет в естественном порядке. Вы в ответ на мое неиспользование битреверсной адресации в Фурье, что ли? Видимо предположили, что я до Фурье делаю двоично-инверсную перестановку? Уверяю Вас, это не так. По многим причинам. Одна из них - я практически не использую основание 2. Вторая - посмотрите повнимательнее на граф преобразования и Вы увидите, что элементарно можно обойтись без этой адресации, при этом потери будут кр — -=ВН=-   (25.07.2005 16:36 194.190.181.231, пустое)
        
        ...будут крайне незначительны — -=ВН=-   (25.07.2005 16:38 194.190.181.231, пустое)
        
        Слышу об этом впервые, но обещаю посмотреть... — quark   (25.07.2005 16:46 213.171.38.20, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа