Отправлено _zx 25 июля 2005 г. 23:47 В ответ на: Ответ: Уж не лабу ли пишете случаем ? Если так, то (+) отправлено NC 25 июля 2005 г. 21:11

Для НЧ фильтра уже давно коеффициенты подобрал(кстати в МАТЛАБЕ)
"перестраивать" фильтр, табличным методом - не катит /диапазон 20-200Гц, шаг 1Гц=>180 таблиц порядок фильтра минимум 80 итого 14К - памяти ADSP/.

>интеграл Дюамеля, это шутка такая - смысл заключается в том, что >реакция системы есть свертка входного воздействия с импульсной >характеристикой фильтра
Дык для реализации фильтра по сумме задержанных отсчётов с весовыми
коеффиц. сигнала имеем ту-же свёртку.

Вообщем, прийдётся, наверное делать БПФ либо алгоритм Герцеля реализовывать(правда с последним я ещё не разобрался-мало информации- может ссылку знаете?)

И ещё есть одна трудность:
полоса фильтра 4 Гц, а время реакции примерно 0,2 сек
- чтобы оптимизировать этот критерий что-нибубь посоветуете?

• Ответ: (+) — NC   (26.07.2005 12:13 62.16.119.71, 722 байт)
  • У меня ADSP должно принять решение о том есть сигнал или нет, вывод преобразованного сигнала из устройства не нужен. Всвязи с этим мне не важно в какой системе координат получается результат. 190-219-218-моя ася — _zx   (26.07.2005 17:57 82.207.89.211, пустое)
    • Ответ: Я в асе редко бываю (+) — NC   (26.07.2005 20:49 62.16.119.71, 524 байт)
      • а если такая мысль? — _zx   (27.07.2005 12:49 82.207.89.211, 422 байт)
        • Ответ: бред (+) — NC   (27.07.2005 14:18 62.16.119.71, 562 байт)
          • Ответ: — _zx   (27.07.2005 14:50 82.207.89.211, 195 байт)
            • Ответ: — _zx   (27.07.2005 16:07 82.207.89.211, 31 байт)