Отправлено Зок Мёдов 26 июля 2005 г. 16:09 В ответ на: А вот наш ответ чемберлену: (+) отправлено SM 26 июля 2005 г. 15:56

Единственный раз, когда меня это по настоящему напрягло - это был арифметический кодер. Там был кондишнл кусок, который пришлось повесить на условный переход, который в случае перехода выполняется аж 9 тактов (мать его). Но спасло то, что это происходит только в случае сохранения пожатых данных. А так как сжатие довольно большое, то и переход происходит редко. В общем, почти ничего не проиграл в итоге.

• Погодите, почему 9 тактов (+) — SM   (26.07.2005 16:12 213.141.159.26, 180 байт)
  • Там в ADу у них все такие каббалисты отпетые сидят. Нравицца им число наверное :) Но по правде говоря, очень хорошо, что если этот джамп не исполнится, то это займёт всего 1 такт. — Зок Мёдов   (26.07.2005 16:16 212.34.54.6, пустое)
    • а... тогда понятно. у нас хоть треснись 6/5 тактов. Одно утешает, можно припараллелить что-нибудь. — SM   (26.07.2005 16:20 213.141.159.26, пустое)