Отправлено SM 27 июля 2005 г. 10:51 В ответ на: помоему (сори за повтор) - слабое место BF это мало шин (ну или их негибкость) отправлено yes 27 июля 2005 г. 10:43

К сожалению ETSI об этом не знает, о AD-шных расширениях к их стандарту, и делать тесты, ориентированные на конкретную реализацию компилятора на мой взгляд это совсем не дело. Такой тест не даст "чистого и честного" сравнения. Все таки ETSI разработало вполне стандартный стандарт на реализацию ДСП-задач на С, которую поддержали производители компиляторов. Именно на это был расчет при создании моего теста.

Кстати, количество шин между RF и ALU вовсе не причина давать какие-то тормоза при параллельной арифметике с пересылками в памяти, а это важная часть этого теста. Обычно в память из RF идут другие шины, мимо АЛУ. Это я про циркулярные буфера, примененные товарищем.

Кстати на этих тестах отлично видно, что единственный из трех компиляторов, который вставил двойное умножение, оказался TI C6000. Мне вот не понятно, раз они сумели это сделать на одном семействе, какого х на другом сделали такой слабый компилер....

• ну и пересылки идут словами (16 бит) соотв в 2раза. а причина тормозов — yes   (27.07.2005 11:07 194.133.69.2, 204 байт)
  • Так кто мешает компилятору (+) — SM   (27.07.2005 11:13 213.141.159.26, 238 байт)
    • компиляторы, наверно, хитрое дело - лично я ни одного не написал :) и какие там есть трудности слабо представляю — yes   (27.07.2005 11:19 194.133.69.2, 104 байт)