Отправлено Artem 27 июля 2005 г. 14:11 В ответ на: А "левый пик" точно в третьей гармонике это у Вас явный глюк либо реализации, либо вычислений. отправлено SM 27 июля 2005 г. 10:27

• Без него никак только если ошибка в рассчетах (+) — SM   (27.07.2005 14:35 195.225.131.183, 88 байт)
  • А это наверное не левый пик, это гармоника 3. При прямоуг. окне она просто замаскировалась. — -=ВН=-   (27.07.2005 14:45 194.190.181.231, 131 байт)
    • Да, я почему-то не подумал об этом. Однако там конкретный ноль сидит судя по картинке с прямоугольным окном :) — SM   (27.07.2005 15:09 195.225.131.183, пустое)
      • Это мелочи:-) — -=ВН=-   (27.07.2005 15:10 194.190.181.231, пустое)
        • У него похоже окно с "третьей гармоникой" :) :) А не сигнал. — SM   (27.07.2005 15:19 195.225.131.183, пустое)
          • Да нет картинка из ссылки, сходите туда, там прямо так и пишут над картинкой ''but the fact that one strong frequency can hide the weeker ones'':-) Она просто хорошо замаскировалась, 3 гармоника. — -=ВН=-   (27.07.2005 15:28 194.190.181.231, пустое)
            • Ответ: Може генератор пороверить? — Artem   (27.07.2005 15:36 58.142.105.2, пустое)
            • Тогда мне не ясно, почему при прямоугольном окне там натуральный конкретный ноль (или у меня глюки?). Они похоже ее забыли добавить в "красный" сигнал. — SM   (27.07.2005 15:31 195.225.131.183, пустое)
              • Ну я не могу за авторов отвечать:-) Но все-же сравните уровни 1 и 3. Там децибел 40. Уровень боковиков 1, если не ниже. Да добавьте ее размазанность, аналогичную первой. В общем не удивительно. — -=ВН=-   (27.07.2005 15:39 194.190.181.231, пустое)
                • Я все это понимаю. Но не должно быть там нуля! Красный спектр в этой точке имеет минус вся шкала дб. не должно быть такого, кто бы там не спрятался. — SM   (27.07.2005 15:49 195.225.131.183, пустое)
                  • Ответ: Это можно на это-же примере проверить. — Artem   (27.07.2005 15:59 58.142.105.2, пустое, картинка)
                    • легко, щас минуту — SM   (27.07.2005 16:00 195.225.131.183, пустое)
                      • Вот. Даже гармоники вроде туда же сунул. — SM   (27.07.2005 16:15 195.225.131.183, пустое, картинка)
                        • Ну м.б. у них чуть частоты отличались, м.б. не 40 дб, а 45 допусти, м.б. не смогли они нарисовать истинный спектр, испытали какие-то потрясающие трудности при этом:-) — -=ВН=-   (27.07.2005 16:35 194.190.181.231, 134 байт)
                  • Ответ: — Artem   (27.07.2005 15:58 58.142.105.2, пустое)
              • Ответ: Шкала - логарифмическая.... — Artem   (27.07.2005 15:37 58.142.105.2, пустое)
    • Ну и конечно, слово ''наверное'' у меня просто лишнее:-) Типа для красоты. — -=ВН=-   (27.07.2005 14:59 194.190.181.231, пустое)
    • Ответ: Гармоники возникают при любом искажении сигнала. А так, сигнал окном искажен симметрично, вот нечетная гармоника и вылезла. — Artem   (27.07.2005 14:49 58.142.105.2, пустое)
      • Тяжелейший случай. Вам все уже сказали. А теперь смотрите правильную картинку => — SM   (27.07.2005 15:06 195.225.131.183, пустое, картинка)
        • Ответ: Сигнал искажен == гармоники. — Artem   (27.07.2005 15:20 58.142.105.2, 54 байт)
          • Не так тут у Вас с образованием в этой части :) — SM   (27.07.2005 15:22 195.225.131.183, пустое)
            • Ответ: Если сигнал отличается от SIN(X) значит есть гармоники. — Artem   (27.07.2005 15:28 58.142.105.2, пустое)
              • Ну Вы бы хот в приведенной Вами же ссылке не только картинки смотрели, а и почитать попробовали. Непосредственно над картинкой и непосредственно под ней. — -=ВН=-   (27.07.2005 15:31 194.190.181.231, пустое)
      • Ясно, ясно. — -=ВН=-   (27.07.2005 14:54 194.190.181.231, пустое)
      • Не,я пас:-)) — sda   (27.07.2005 14:50 194.146.156.20, пустое)
  • Ответ: Хорошо, как оно может НЕ ДАТЬ новых пиков, если сигнал ИСКАЖАЕТСЯ. Было - синусоида, получилось черте-что. Но новые пики лежат ниже стандартного квадратного окна. — Artem   (27.07.2005 14:40 58.142.105.2, пустое)
    • Ответ (+) — SM   (27.07.2005 15:12 195.225.131.183, 381 байт)
      • Ответ:1:Как по ангельски свертска? 2:Что я тогда в ссылке (http://www.teemach.com/FFTProp/FFTProperties/FFTProperties.htm) приведено? — Artem   (27.07.2005 15:24 58.142.105.2, пустое)
        • Свертка по аглицки "convolution". А по ссылке у них там, как заметил BH, сокрытие слабой гармоники при анализе с прямоугольным окном. И по ходу дела еще и с ошибкой. — SM   (27.07.2005 15:33 195.225.131.183, пустое)
          • Ответ: Кажется я глюканул. Причем конкретно. — Artem   (27.07.2005 15:46 58.142.105.2, 225 байт)
            • Нет - сложение частот тут ни причем (+) — SM   (27.07.2005 15:58 195.225.131.183, 207 байт)
              • Ответ: — Artem   (27.07.2005 16:07 58.142.105.2, 69 байт)
                • Послушайте доброго совета - почитайте что-нибудь, чтобы хоть с терминами разобраться. Вы пугаете своей терминологией просто. — -=ВН=-   (27.07.2005 16:17 194.190.181.231, пустое)
                  • Ответ: Почитаю, когда время будет, и когда пойму что читать. Я в DSP только полез. — Artem   (27.07.2005 22:53 58.142.105.2, пустое)
                    • Насчет что читат - есть БИБЛИЯ. Это Рабинер-Гоулд. — SM   (28.07.2005 21:26 213.141.159.26, пустое)
                  • :) синхронно однако — SM   (27.07.2005 16:18 195.225.131.183, пустое)
                • Хе-хе-хе. Центральная частота окна это ноль! Сдвиг по частоте дает перемножение на комплексную экспоненту. — SM   (27.07.2005 16:16 195.225.131.183, пустое)
                  • Блин. Вы основы какие-нибудь почитайте, букварь какой-нибудь, прежде чем так уверенно тут нести лажу. — SM   (27.07.2005 16:17 195.225.131.183, пустое)