Отправлено yes 27 июля 2005 г. 14:59 В ответ на: Выслал. По поводу эмулятора ничего не скажу, у меня его нет, поэтому нюансов не знаю. отправлено <font color=gray>Зок Мёдов</font> 27 июля 2005 г. 14:11

ну просто я смотрю - все стандартные обработчики Вы выкинули (собственно здесь мне очень странно - почему у меня объектник получался 5К - наверно что-то не так с линкером... ну да ладно)

а вот всякие рантайм эксепшены как-нибудь обрабатываете? я вобщем дамп по уарту написал - ну то есть чтоб можно было если что понять... но пока им не пользовался - ну и интересна нужность онного (вероятность этих самых эксепшенов)

или резет он дабл фолт и все дела?

• А зачем вам обработчики эксепшенов в тестовом бенчмарке? Задача-то потестировать сам алгоритм, а не целую операционку вместе с ним. Можно ещё и с VDK скомпилировать, тогда вообще будет ещё смешнее :) (+) — Зок Мёдов   (27.07.2005 15:12 212.34.54.6, 220 байт)
  • ну бенчмарк это так для начала разговора :) вопрос вообще про отладку без эмулятора — yes   (27.07.2005 15:25 194.133.69.2, 364 байт)
    • Ну... кроме профилактических мер трудно что-либо посоветовать, однако (+) — Зок Мёдов   (27.07.2005 16:33 212.34.54.6, 1540 байт)
      • спасибо. а неостановка конвеера связана с старыми ревизиями или мистическое правило? — yes   (27.07.2005 16:51 194.133.69.2, 678 байт)
        • И то и другое... (+) — Зок Мёдов   (27.07.2005 17:29 212.34.54.6, 1585 байт)
          • спасибо! — yes   (27.07.2005 17:44 194.133.69.2, пустое)