Отправлено yes 27 июля 2005 г. 15:18 В ответ на: Так zip, который LZW, или все таки Хаффмана? отправлено SM 26 июля 2005 г. 17:26

вот и вопрос - как Вы его этот источник кодируете?

может покатит диференциальное кодирование - типа разности отчетов какие-нибудь

потом можно символы - ну типа (амплитуда,значение) составить, а из них уже пытаться деревья/словари строить

для того же арифметического кодера контекст - это вообще все, я пытался к DCT прикрутить - так нифига не выходит, хотя в умных статьях говорят, что дескать сильно лучше хафмана (но, козлы :) про выбор контекста не пишут)

кстати DCT с последующим учетом того, что амплитуда сильно уменьшается при увеличении номера коэффициента - может быть сильно лучше FFT или WAVELET-ов (мне вообще не понятно, какой выигрышь можно получить, если к "слегка коррелированому" сигналу эти преобразования применять)

• Пока из всех методов лучше всего катит диференциальное кодирование (разность отчетов) на реальном сигнале - в среднем лучше и бытрее zip и rar — vvvv   (27.07.2005 17:10 85.64.66.25, 329 байт)
  • ну тогда рискну предположить, что и DCT по блокам будет хорошо (а 0 коэффициент разностью) — yes   (27.07.2005 17:20 194.133.69.2, 162 байт)
    • Что долго - очень и очень нехорошо — vvvv   (27.07.2005 17:37 85.64.66.25, пустое)