Отправлено SM 02 августа 2005 г. 17:17 В ответ на: Ответ: объяснение отправлено <font color=gray>discreet</font> 02 августа 2005 г. 16:53

• Ответ: вопрос не совсем в том — discreet   (02.08.2005 17:24 80.92.2.86, 139 байт)
  • Так я вам конкретно и отвечаю (+) — SM   (02.08.2005 18:05 195.225.131.183, 66 байт)
    • Ответ: Думаю здесь речь идет об устойчивости, если БИХ устойчив, то кроме искажения из-за ограничения это ничем не грозит ... — NC   (02.08.2005 18:33 62.16.119.71, пустое)
      • Да, согласен. Правильное масштабирование это компромис между переполнениями и шумом округления от масштабирования. — SM   (02.08.2005 18:34 195.225.131.183, пустое)
        • Ответ: Не пойму, какой компромис? В матлабе просто вычисляется правильное значение и все. — artem   (03.08.2005 10:46 221.146.44.61, пустое)
          • Ну Вы опять хотите долгого и нудного объяснения, почему не просто и сколько там всяких нюансов? — SM   (03.08.2005 12:02 195.225.131.183, пустое)
            • Ответ: Кучу нюансов можнонайти в любом деле. — artem   (03.08.2005 12:41 221.146.44.61, пустое)
              • Их не надо искать. Они сами выплывают один за одним. Когда делаешь что-то КАЧЕСТВЕННО. — SM   (03.08.2005 12:44 195.225.131.183, пустое)
                • Ответ: Когда делаеш НЕ качественно, их выплывает гораздо больше, и гораздо позже. :) — artem   (03.08.2005 12:49 221.146.44.61, пустое)
          • Ответ: Для PI и uint16 это к примеру 2 бита до точки и 14 после точки. — artem   (03.08.2005 10:47 221.146.44.61, пустое)