Отправлено GM 26 августа 2005 г. 16:44 В ответ на: Да, действительно, описание модуля мутное. Необходимо следующее: отправлено subver 26 августа 2005 г. 06:14

Шутка, конечно, но вот почему спрашиваю. Вероятность ошибки для разрушенных сообщений в кане составляет 4.7Е-11, но и это не значит, что всё "сломалось". Ошибочные сообщения аппаратно прерываются и заново передаются.

Мне кажется, что для увеличения надежности передачи сообщения можно добавить своеобразный шейк-хендз, когда узел1 посылает сообщение (как бы говоря, "шлю сообщение"), а узел2 отвечает своим пакетом ("принял") или повторяет принятый пакет, тогда узел1 посылает новое сообщение ("выполнить") с помощью, скажем, remote frame и, наконец узел2 отвечает ("есть, выполняю"). Разумеется, возможна куча вариантов. И маслины по вкусу(:-).

Само собой, в штатном режиме нет тайм-аут функций, только в расширенном...Но одновременно с передачей исходного сообщения можно запустить EVM-таймер (не надо никакого программного тайм-аута), если ответ не пришел через заданное время, то срабатывает EVM и принимается соответствующее решение.

Интересно бы узнать, как задача определения приёма/неприёма сообщения каким-либо из узлов сети связана с обработкой АА-события?

• Наерное, я перепутал события, думал, что — subver   (28.08.2005 10:05 62.76.132.234, 129 байт)