Отправлено val_omsk 05 сентября 2005 г. 15:34 В ответ на: Ответ: + отправлено andy_P 05 сентября 2005 г. 14:14

я в принципе и не утверждаю что это удобно... но раз есть такой инструмент, то почему бы его не использовать? я с техасами всего 2 мес работаю, вот и смотрю что может дать среда и сам проц. а какой метод оценки загрузки процессора и времени выполнения определенного куска кода вы бы посоветовали? в принципе можно и таймером, вот счас повожусь с биосом еще чуток и наверное так и сделаю 8)

• Сам использовал CLK_gethtime() для этих целей — andy_P   (05.09.2005 18:03 80.82.63.185, пустое)
  • ну я CLK_gethtime() и имел в виду, приятная же вещица в теории ... — val_omsk   (06.09.2005 09:23 195.162.33.1, 200 байт)
    • Ответ: + — andy_P   (06.09.2005 13:33 80.82.63.185, 331 байт)
      • ну так вроде и делал, но чета не работало (+) — val_omsk   (07.09.2005 08:51 195.162.33.1, 154 байт)
        • Ответ: Так может быть там RTDX черех JTAG включен :-) — andy_P   (07.09.2005 13:21 80.82.63.185, пустое)
    • Взгляните в регистры системного таймера, там должны чиселки бежать. Если не бегут, то проверьте конфигурацию таймера — andy_P   (06.09.2005 13:23 80.82.63.185, пустое)
• Ответ: В биосе есть пара функций для измерения времени, но нужно, чтобы системный таймер тикал. — andy_P   (05.09.2005 16:58 80.82.63.185, пустое)
  • Ответ: Разумеется точность - плюс-минус клок таймера. — andy_P   (05.09.2005 17:02 80.82.63.185, пустое)