|
|
Я в свое время интересовался производительностью для G.723 на 62хх
Характеристики примерно одни и те-же у всех фирм, которые продают подобный софт (их десятки) + сам Техас.
Вы пишите, что можно "в три раза ужать" (по времени). Простите, но здесь возможны два варианта:
1) либо Вы сильно заблуждаетесь. Подумайте сами - в этих конторах (включая Техас) тоже ведь не чурки с глазами сидят и такой прирост производительности по ср. с конкурентами - это большая морковка.
Так что, если Вы предложите такой софт для 62хх (с производительностью в 3 раза лучше, чем у конкурентов), то Вас я думаю все ведущие мировые конторы на работу к себя звать будут.
2) если же Вы правы, значит Вы очень крутой мэн,а в этих фирмах сидят обычные люди. Это конечно хорошо (что Вы крутой), но это еще раз доказывает, что процессор убогий (если подавляющее большинство разработчиков не могут выжать из него все). Ведь не "скрипки Страдивари" Техас выпускает, на которых качесвтенно "играть" только супермастера могут :), а серийные вещи.
--------------------------
Насчет линейного кода и С - те проекты, которые я анализировал (профилировку я делал основательную) тратят ресурсы как раз в основном на циклы.
Мне кажется, что если линейный код занимает (по ресурсам) более 20%, то это с алгоритмом что-то не то (или с выбранным процессором).
Впрочем, видно, что Техас в основном на это и ориентируется - вся оптимизация и Feedback анализ предназначены в основном для оптимизации циклов. Предполагается (я думаю, что достаточно обоснованно), что линейный код занимает немного по времени.
E-mail: 
info@telesys.ru
