Отправлено quark 18 сентября 2005 г. 08:16 В ответ на: Спасибо,я тоже в эту сторону смотрю.Хотелось бы узнать ваши аргументы. отправлено <font color=gray>goblin</font> 16 сентября 2005 г. 09:01

Вопрос касается , как я понимаю, реализации демультиплексора.
Аргументация, как мне кажется, тривиальна, но если вам все же интересно, вот мои доводы:

Во-первых на DSP проще. Спецификация ISO13818-1 содержит практически готовый код
программы демультиплексора, за исключением лишь нескольких функций
низкого уровня для работы с битами. Скопировав этот код в свой проект,
вы получите с минимальными затратами готовый демультиплексор на "С".
Имея рабочий прототип на "С", быстрее и проще написать программу
на ASM под конкретный DSP.

Во-вторых на DSP логичнее. Сами видео/аудио потоки, я полагаю, вам не нужны.
Т.е. вы все равно будете их декодировать и делать это скорей всего вы будете на DSP.
Тогда логичней затолкать все эти программы: демультиплексор+декодер_видео+декодер_звука
в один, может, несколько более мощный DSP.

В-третьих на DSP делают все. :-)) ...Насколько мне известно... :-))

• Не все... — goblin   (18.09.2005 22:28 195.39.210.225, пустое, ссылка)
  • Тем не менее связка плис+сдрам дороже, а выигрыш не очевиден.. если вообще есть.. — quark   (19.09.2005 08:47 213.171.38.20, пустое)
• Сидоргек,например,делал на плис+драм.И вроде доволен,правда впечатлениями не захотел ни с кем делиться. — goblin   (18.09.2005 22:00 195.39.210.225, 97 байт)