Не, ну с БИХ понятное дело! Просто через fft задаешь столько точек, сколько нужно (ну и шаг по частоте получается желаемым в случае, когда требуется линейный шаг по частоте) . Когда же нужен логарифмический масштаб по оси абсцисс, то fft, - согласен, - хуже. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Не, ну с БИХ понятное дело! Просто через fft задаешь столько точек, сколько нужно (ну и шаг по частоте получается желаемым в случае, когда требуется линейный шаг по частоте) . Когда же нужен логарифмический масштаб по оси абсцисс, то fft, - согласен, - хуже.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено homekvn 30 сентября 2005 г. 12:22
В ответ на: Ответ: АЧХ все-таки лучше через freqz, особенно когда сетка частот неравномерная, перекрывает не все частоты до Fsampling и фильтр - БИХ :-) отправлено andy_P 30 сентября 2005 г. 12:08

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа