Отправлено rst 10 октября 2005 г. 13:38

Имеется:
p1: ...
...
RPTB p3
p2: <инструкция размером 3 или 4 байта>
...
p3: ...
Вопрос 1:
Для макс. быстродействия как понимаю надо выровнять p2 на
границу long. Как это сделать? Ведь если поставлю на p2
.align 4 в цикл добавятся лишние NOPы а надо - перед циклом.

Вопрос 2:
Та же задача - выровнять p2 на long, но так чтобы NOPы добавились
перед p1. Возможно? Для PC-ных ассемблеров нет проблем -
операции (адрес1 - адрес2 & const) разрешены и результат
такой операции можно использовать в условных директивах.
Здесь же условные директивы с адресами не работают, ORG нету,
попытки использовать инструкции переменной длины (BCC например)
и писать что-то типа BCC метка+const,... тоже ни к чему
не привели....
:(((((

• Вроде .localalign Вас спасет. И, кстати, если цикл влезает в — SM   (10.10.2005 13:46 213.141.159.26, пустое)
  • Как localalign может спасти если он выравнивает не p2 а саму RPTB? следовательно процу не удастся за один такт прочитать первую команду цикла. — rst   (10.10.2005 13:58 195.162.42.34, пустое)
    • localalign выравнивает то место, где она стоит, а не RPTB. — SM   (10.10.2005 14:11 213.141.159.26, пустое)
      • Дык компилер позволяет ее ставить только перед RPTBLOCAL и больше нигде! а мне надо чтоб первое чтение в конвеер из начала цикла читало всю команду. И причем тут RPTBLOCAL если надо RPTB? — rst   (10.10.2005 14:29 195.162.42.34, пустое)
        • Раньше совершенно точно можно было ставить где нравится.... Либо это был баг, устраненный в современных версиях. — SM   (10.10.2005 14:33 213.141.159.26, пустое)
          • Хороший был баг! :((((((( — rst   (10.10.2005 14:41 195.162.42.34, 237 байт)
  • Ответ: Если-б влезал - не спрашивал-бы... А в другом случае необходим BCC внутри цикла. Так все-таки? — rst   (10.10.2005 13:50 195.162.42.34, пустое)
    • Иногда BCC удается заменить на XCC/XCCPART — AntZ   (10.10.2005 14:05 212.5.70.188, пустое)
      • Не тот случай. По срабатыванию BCC должен выполниться большой кусок с внутренними XCC, BCC, CALL-ми. — rst   (10.10.2005 14:09 195.162.42.34, пустое)
  • RPTBLOCAL, то пусть лучше влезает в него :-) — AntZ   (10.10.2005 13:47 212.5.70.188, пустое)
    • :) — SM   (10.10.2005 13:49 213.141.159.26, пустое)
  • в IBQ целиком, то вместо RPTB можно юзать RPTBLOCAL - это еще неплохая прибавка к быстродействию. — SM   (10.10.2005 13:47 213.141.159.26, пустое)