Отправлено st256 31 октября 2005 г. 15:48 В ответ на: С теоретической точки зрения отличия от интерполяции во временной области никакие - отправлено andy_P 31 октября 2005 г. 14:33

=== 1. окно может дать ложные пики.

Нифига оно не дает. Только спектр размазывает. Вообще, Вы получите лишь суперпозицию использованного окна.

=== 2. окно нарушает амплитудные соотношения между пиками.

Ну неправда это.

=== 3. не знаю нормального метода для точного измерения мощности пика (особенно если сигнал - не один синус) после того, как были наложены окна.

Я пробывал интерполировать степенным полиномом. Неплохо получается, но хотелось бы узнать авторитетное мнение. Ибо наверняка это все 1000 раз уже делалось.

=== 4. Как писал уже раньше - умножение на окно - нелинейность, а линейные тракты мне нравятся больше - идиосинкразия даже к демодуляторам всяким :-) (все это видно потому, что задача выяснения периодичностей в количесве солнечных пятен передо мной на практике не вставала)

Мда... Я б вообще не работал. Короче: полностью поддерживаю.

• ЧХ окна - не монотонная функция (у нее уши есть). С ней происходит свертка. Большего в свою защиту сказать не имею. — andy_P   (31.10.2005 16:04 80.82.63.185, пустое)
  • Да ладноть, ну были уши, ну и фиг с ними, раз они сворачиваются... — st256   (31.10.2005 17:02 81.1.217.71, пустое)