Вот люблю я учёных, ярко глядящих в даль(:-)...Легко наводят тень на плетень. Не надо никаких предположений. Вопрос очень простой. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Вот люблю я учёных, ярко глядящих в даль(:-)...Легко наводят тень на плетень. Не надо никаких предположений. Вопрос очень простой.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено GM 02 ноября 2005 г. 15:03
В ответ на: Да уж. Еще раз. Если Вы говорите об окнах, Вы явно или неявно предполагасете, что есть у Вас кусок сигнала, полученный вырезанием и, возможно, дальнейшим взвешиванием из полного сигнала. Он не самостоятелен этот кусок. Он часть некоего большого целого. отправлено -=ВН=- 01 ноября 2005 г. 20:54

Есть кусок косинусоиды, можно считать её результатом произведения бесконечного косинуса на прямоугольное окно. Спектр данного куска можно определить как свёртку спектра бесконечного косинуса (что есть две дельта-функции) и спектра прямоугольного окна (что есть sin(x)/x).

Вот спектр куска S(w)=0,5*exp(jFIo)*Sv(w-w0)+0,5*exp(jFIo)*Sv(w+w0), где Sv(w)=U*Tи*sin(w*Tи)/(w*Tи) - спектр прямоугольного видеоимпульса (огибающая радиоимпульса), FIo - начальная фаза заполнения.

Вот спектр есть, а размножения "палок" что-то не видно. Вот весь вопрос.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Да. Тяжело иметь фанерную голову, сочувствую. Полюбуйтесь на огибающую спектра радиоимпульса. Вот они палки. На лице. На Вашем. Их много. Подряд стоят. Без промежутков. Мышь не проскочит.Не было их в синусе. Не было. А после умножения они есть. Отсутствие между ними промежутков вообще ничего не меняет. С промежутками особая история. — -=ВН=- (02.11.2005 17:25 194.190.181.231, 402 байт)
- Goodness gratious me! Так Вы что, спектральные составляющие непрерывной огибающей окна называете "палками"? Супер! Добавьте еще до кучи "палки" шума квантования! — GM (02.11.2005 19:22 84.252.243.82, 385 байт)
  - Я выкручивался?! Охренели, что ли? Я Вам объяснить хотел. И кого я оскорбил? Вас? Так это констатация факта, не более. Я долго терпел, мне простительно. А вот насчет передергивания и подличания - живьем спросил бы по другому. — -=ВН=- (02.11.2005 19:42 194.190.181.231, пустое)
    - Оскорблять человека просто так, ни за что - это-таки мелкая подлость. — GM (02.11.2005 21:03 84.252.243.82, 148 байт)
      - Ну, во-первых, чья бы корова мычала. Во вторых. Будьте скромнее, хотя бы, раз с мозгами туго. Мне до Вашей тонкой душевной организации нет никакого дела. Я считаю Вас весьма недалеким, по тематике конфы, человеком, по моему - дятлом, о чем честно Вам и сообщаю. — -=ВН=-   (02.11.2005 21:27 194.190.181.231, пустое)
        
        Отлезь, гнида — GM   (02.11.2005 23:57 195.92.168.165, 72 байт)
        
        Да ты сам паскуда. Вдобавок к дятлу. — -=ВН=-   (03.11.2005 01:43 82.208.71.158, пустое)
    - А насчет команды, протеже, отцов и детей - так Вы любого участника этой конфы вообще и ветки в частности поразите просто таким своим заключением. Наповал. И уж до кучи. Шум квантования это такая коническая штука, которая вообще говоря коррелирована с сигналом. Из коего и породилась. И вполне могет иметь спектр дискретный, я бы сказал пальчатый. Вот такая вот хренотень с этим шумом квантования. Не позорились бы. Не знаете ведь ни фига. — -=ВН=- (02.11.2005 20:06 194.190.181.231, пустое)
- Добавок. Хоть бы не лезли, что ли, раз не понимаете ни уха, ни рыла. — -=ВН=- (02.11.2005 17:27 194.190.181.231, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа