[an error occurred while processing this directive]
Вот Вы и попались (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Oldring 08 ноября 2005 г. 19:23
В ответ на: Ответ: отправлено -=ВН=- 08 ноября 2005 г. 15:36

Я про отсутствие порога на символ. Ну да, локаторщики принимают сообщения, каждое из которых может нести много бит информации. А может и не нести. Но энергетического порога для приема отраженного сигнала нет. Есть энергетический порог для уверенного извлечения требуемого объема информации из этого сигнала. Если сигнал слишком слабый - то его можно попытаться усилить, но это просто приведет появлению кучи ложных целей, на фоне которых истинная цель потеряется.

Не путайте, пожалуйста, бит как единицу информации и бит как двоичную цифру. Действительно, один бит (двоичная цифра) может обладать энтропией не более 1 бит (как мера информации). Но и только. Если у нас конкретное принятое сообщение двоичное и состоит из одного бита (двоичной цифры) - его собственная информация может быть и много-много бит, и нуль. А взаимная информация, переданная таким сообщением относительно некоторого конкретного события источника, может вообще оказаться отрицательной. Например, мы приняли "1". По определению, собственная информация такого однобитового сообщения равна -log(p), где p - вероятность приема такого сообщения. Если, например, этот один бит принес сигнал подрыва ядерной бомбы - то в таком бите много бит информации. Гораздо больше 1 бита, несмотря на распространенное заблуждение.

По поводу ШПС - я написал потому, что каждая M-последовательность состоит из цепочки бит (двоичных цифр). В Вашем примере из 32-х, но такая последовательность несет максимум 5 бит информации - и только в том случае, если все сообщения в ансамбле равновероятны. Соответственно, при оценке минимальной требуемой мощности сигнала нужно в качестве средней энергии одного бита брать энергию сообщения деленную на 5, а не на 32. Иначе требования окажутся завышены более чем в 6 раз.

Теорему Шеннона я опровергать не собираюсь. Я готов привести контрпример к Вашей формулировке энергетической теоремы - разумеется, только лишь потому, что пришел к выводу, что Ваша формулировка не является следствием теоремы Шеннона и других теорем теории связи.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru