Отправлено читавший 09 ноября 2005 г. 11:20 В ответ на: Ну вот и славно, что разобрались. Только вот маленькое замечание (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 08 ноября 2005 г. 17:57

во всяком случае в тех ссылках что приводил говориться
т.е. есть варианты при котором она - инверсная точная существует.
ну да ладно.

вопрос - где бы на халяву взять что то например для матлаба что бы получить приближенную инверсную h~(n)
она нужна то только как инструмент.

• Ну, конечно, есть случаи, когда она существует. Например, когда прямая ИХ получена путем пропускания сигнала через минимально-фазовый фильтр. Но где Вы такие красивые случаи на практике возьмете? Да еще с учетом того, что реальные измерения всегда с шумом идут. (+). — homekvn   (09.11.2005 12:28 212.185.161.237, 627 байт)
  • согласен - шлите и я потыркаюсь. — согласный    (09.11.2005 12:48 83.102.139.180, пустое)
    • Послал. Забыл в письме написать (+) — homekvn   (09.11.2005 14:06 212.185.161.237, 497 байт)

E-mail: info@telesys.ru