Отправлено -=ВН=- 09 ноября 2005 г. 12:32 В ответ на: Уважаемый, примерьте это на себя. Когда неглупый человек упорствует в своих заблуждениях, отвергая основы, не желая подумать или хотя-бы ознакомиться с первоисточниками по вопросам, по которым он пытается высказываться - это наводит на грустные размышления. отправлено Oldring 09 ноября 2005 г. 11:59

Мне все уже изрядно надоело. Замечу только что пользой и вредом я не жонглирую. Это Вам приснилось. Единственное, что я от Вас просил - дать метод, который бы дал ответ, сколько же информации, в общепринятом и строго обоснованном смысле, находится в той части принимаемой смеси, которая обусловлена источником. В сигнале собственно. Т.е. интересует, что же источник передавал. Ваши же м-м-м ответы сводились к тому, что источник что-то передавал. И что информация есть. В общепринятом и строго обоснованном смысле.
Это, пардон, ежу понятно. Шеннон в гробу бы первернулся от Ваших трактовок. И не стал бы придумывать свою теорему. Ибо ни на фиг она не нужна в этом случае. Так что не нужно переводить спор на определение информации. И на пользу с вредом.
По поводу конструктивной модели системы, которую нужно опровергнуть или доказать - ну обратитесь к Шеннону, Винеру, кого Вы еще знаете. И опровергайте их. Я же Вам это предлагал. А когда кажется - креститесь. Это очень удобная позиция, сказать, что я уверен. Уверен так докажи.
А уважаемого приберегите для себя, повторю еще раз.

E-mail: info@telesys.ru