Ответ: Но как правило объем SRAM намного меньше FLASH («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Но как правило объем SRAM намного меньше FLASH

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено 1108 28 ноября 2005 г. 13:26
В ответ на: Да там выгодно вообще весь код размещать. А не некоторые функции. отправлено SM 27 ноября 2005 г. 13:14

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Как правила Flash более тормозной чем SARAM/SRAM и чего там еще — AntZ (28.11.2005 14:12 212.5.70.188, пустое)
не понял. я подразумевал 55хх, там нет флеша, там только сарам и дарам. — SM (28.11.2005 13:44 213.141.159.26, пустое)
- Ответ: А на внешнюю шину повесить? — Леша (28.11.2005 14:57 62.118.167.210, пустое)
  - А на кой? Называется "давайте затормозим проц". Я туда лучше SRAM/DRAM повешу. А флеш пусть на последовательном порту болтается. — SM (28.11.2005 15:24 213.141.159.26, пустое)
    - Ответ: но ведь техассцы предусмотрели исполнение из параллельной флеши и I-Cashe. — Леша (28.11.2005 17:38 62.118.167.210, пустое)
      - Не вижу я такого в моем 5509 ;) согласен, где есть кеш там можно и из параллельной. — SM (28.11.2005 17:46 213.141.159.26, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru