Вы правы, здесь та же байда что и разнесенный прием две антенны - выигрыш мал. 10 - дорого :-) Только выигрыши гораздо более сомнительны. Слишком все коррелировано. Слишком много если. Я вот тоже в 130 dB SNR при заданных автором исходныхслабо верю. Даже если все остальное идеально, то борьба с одним только шумом квантования - та еще песня. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Вы правы, здесь та же байда что и разнесенный прием две антенны - выигрыш мал. 10 - дорого :-) Только выигрыши гораздо более сомнительны. Слишком все коррелировано. Слишком много если. Я вот тоже в 130 dB SNR при заданных автором исходныхслабо верю. Даже если все остальное идеально, то борьба с одним только шумом квантования - та еще песня.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено andy_P 09 декабря 2005 г. 18:20
В ответ на: Я не о 6 дебилах, я о корне, который из N. В таком деле шум самый главный. Мало его - одуреешь оверсамлироваться и аверажироваться. Много - с ним уж надо бороться. Нет, это дело я проходил, годится когда есть готовая железка, отправлено -=ВН=- 09 декабря 2005 г. 17:46

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Хотя вот вроде девайсы аналоговые для отдельных мазохистов советуют такой способ (спасибо quarkу). Но не для того чтобы их прекрасные и так ADC улучшать, а типа для борьбы с фазовыми джиттерами клоков, наводками из-за разводки и тп. — andy_P (09.12.2005 18:41 80.82.63.185, пустое)
- Я тоже сомневаюсь, что таким способом можно получить 130 дБ. Это может и работает для 12-ти битных АЦП, но для 24-х битных - сомнительно. Слишком большие (скорее нереальные) требования к линейности. — quark (09.12.2005 18:52 62.140.241.123, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа