|
|
почему именно "другие методы". Ведь используя например тот-же EV или ему подобный, Вы получаете каждый раз оценку частоты с каким-то отклонением, дисперсия которого вполне определяема. Даже просто постоянно усредняя результат этой оценки, можно приблизиться к матожиданию, то есть к истинному, искомому значению. Если, конечно, характер шумов-помех не делает оценку изначально смещенной.
P.S. Похоже я недопонимаю до конца смысл слова "рекуррентное" в данном контексте. Рекурсия по идее должна как-то учитывать результат предыдущего шага при вычислении следующего. Логично предположить идею о оценивании/поиске сначала на большом интервале спектра, а потом сужаясь и сужаясь к искомому (по какому-то критерию) значению. И чем уже интервал, тем точнее оценка. Ну и со временем интервал по идее устремится к нулю... Если я вообще о том думаю.
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
