[an error occurred while processing this directive]
Нужен,но он совсем не страшен:-))
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
sda
16 января 2006 г. 10:25
В ответ на:
А в 3/4 или 7/8 перфоратор нужен? И чем от так страшен, ну есть себе и есть?
отправлено <font color=gray>Шпак</font> 16 января 2006 г. 10:21
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Наличие перфоратора и "рейт" кодера не связаны между собой. Могу сделать 1/2 с перфоратором, могу 3/4 без оного
—
AntZ
(16.01.2006 11:33
212.5.70.188
,
пустое
)
У них разница в корректирующих свойствах.А восхищаться тут не стоит,избыточность 2 не всегда приемлема.
—
sda
(16.01.2006 10:33
194.146.156.20
,
пустое
)
Я ж говорю, что не помню точно про параметры, 1/2 озвучил типа для примера. А чисто в сложности логики программы/железа декодирования разница большая для разных парметров?
—
Шпак
(16.01.2006 10:39
212.48.202.122
,
пустое
)
относительная скорость кода (1/2, 3/4..) играет меньшую рочь, чем (+)
—
Doka
(16.01.2006 11:04
83.237.162.73
, 657 байт)
Особой разницы не ощутил.Муторно только скорости переключать.
—
sda
(16.01.2006 11:02
194.146.156.20
,
пустое
)
Так почему вызывает некое восхищение декодер одного кода и не особо восхищаются о декоде другого? Или это относится к длине? Или я просто не так интерпретировал их реплики.
—
Шпак
(16.01.2006 10:30
212.48.202.122
,
пустое
)
Я могу сделать код 1/128, могу 127/128, чем тут восхищаться? Декодер выбирается такой, какой тянет железо, исходя из корректирующих свойств кода и потребностей приложения
—
AntZ
(16.01.2006 11:41
212.5.70.188
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru