|
|
==Стандартная ошибка. Увы! Точность при тактовой синхронизации по максимуму КФ сигнала с образом "синхро байта" НИЖЕ точности тактовой синхронизации выполненной обычными методами (допустим, при помощи регенератора или ФАПЧ).==
Тут очень спорный вопрос. С одной стороны Вы правы в главном - если ограничится только поиском максимума среди отсчетов КФ, то да (я это и имел в виду).
С другой стороны, если искать максимум КФ, например, центра тяжести отсчетов вокруг максимального отсчета, то точность можно увеличить.
Только необходимость повышать точность выше половины периода дискретизации сигнала у меня вызывает сомнения.
==Почему? Потому как нельзя путать две противоположные задачи - фиксирование факта приема сигнала ( пик КФ ) и измерение параметров сигнала (определение времени переходов через ноль). Аналогично в физике нельзя одновременно измерить точно местоположение частицы и ее скорость.==
Измерение времени переходов через ноль не требуется. Измерение разницы в отсчетах между принятым меандром и меандром подстраиваемого генератора - вот это нужно:). КФ по положению максимума в данном случае дает не только факт приема синхрослова, но и временное положение пика. По нему лучше всего стартовать подстраиваемый генератор ФАПЧ. Естественно, что ФАПЧ между синхрословами лучше все же использовать.
==Вы, я уверен, знаете, что лучшая тактовая синхронизация достигается при регулярной структуре сигнала с макс. кол-вом переходов через ноль - т.е. когда сигнал - чистый меандр вида 10101010101010101010.
А вот максимальный пик КФ достигается у сигнала наоборот с НЕРЕГУЛЯРНОЙ структурой. Например для кода Баркера.==
Совершенно верно. Только максимальный пик КФ даст как меандр, так и ПСП той же длины. Но формы у пиков будут разные:).
==Сее утверждение, приводит к очень интересным выводам.
1. Тактовая синхронизация при помощи ФАПЧ дает точность МНОГО выше половины интервала дискретизации.
2. Она (и это самое забавное) практически не зависит от сложности схемы реализации этой ФАПЧ, а зависит только от фильтра в петле ФАПЧ.==
Может дать, как и КФ сигнала с образом синхры.
Мы с Вами можем долго спорить на эту тему и скорее всего придем к одному и тому же результату. Если Вы хотите продолжить, то предлагаю по почте.
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
