Отправлено subver 07 февраля 2006 г. 10:59

Есть функция написанная на ассемблере, она вызвается из С.
Если поставить профайлер на подсчет циклов в сишной функции, то получается одно значение тактов, если поставить в ассемблеровский файл - то показывает раз в ~16 больше тактов. Пробую запускать на DSK5510 от Spectrum Digital.
Вопрос - будет ли на этом ките работать профайлер?
Если нет, то как подсчитать такты на функцию?
Спасибо.

• Ответ: Попробуйте... — rmn   (08.02.2006 15:15 195.19.43.20, 120 байт)
• Пока ничего удивительного я не наблюдаю. Так вполне может быть, если Ваша ассемблерная функция выполняется долго. По секрету скажу, что точно так же работает профайлер по Аналог Девайсес. — homekvn   (07.02.2006 13:43 212.185.161.237, пустое)
  • Более того, на мой взгляд, такой механизм является более правильным (+) — homekvn   (07.02.2006 13:47 212.185.161.237, 296 байт)
    • нормальный профайлер покажет эту информацию и так ... — тоже пробавовший   (07.02.2006 15:30 83.102.139.180, 337 байт)
      • Дело привычки. Хотя соглашусь, что когда что-то меняют, не оставляя возможности делать что-то по-старинке, то бывает не очень приятно. — homekvn   (07.02.2006 16:52 212.185.161.237, пустое)
        • На данный момент в CCS 3.2 вообще нет никакого метода попользовать профайлер для симулятора ARM9 :) - только через клоки тыркацца. — попробавовший   (07.02.2006 17:26 83.102.139.180, пустое)
          • Ну симулятор-то ладно, хрен бы с ним. А с эмулятором тоже никак? — SM   (07.02.2006 23:55 213.141.159.26, пустое)
            • Эмулятора - няма :)... — попробавовший   (08.02.2006 10:50 83.102.139.180, 212 байт)
              • Ну компиляторы у них почти все неплохи. За это и нравятся. — SM   (08.02.2006 11:51 213.141.159.26, пустое)
• Да похоже в техасе у кого то соравало крышу... — тоже пробавовший   (07.02.2006 12:39 83.102.139.180, 656 байт)
• По крайней мере в 2.2 считал на ура. В окошке "clock". Не удивлюсь, если в 3.1 что-то испортили. — SM   (07.02.2006 11:36 213.141.159.26, пустое)

E-mail: info@telesys.ru