Да при чем здесь датчик измерительный или еще какая-то тряхомудия. Это проблемы экспериментатора получить соответствие y(n) от x(n). Он должен избавиться от всего сопутствующего, или его учесть. Если же задержка есть в системе, а не в измер. инструменте, то так и нужно говорить, что есть система, («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Да при чем здесь датчик измерительный или еще какая-то тряхомудия. Это проблемы экспериментатора получить соответствие y(n) от x(n). Он должен избавиться от всего сопутствующего, или его учесть. Если же задержка есть в системе, а не в измер. инструменте, то так и нужно говорить, что есть система,

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 09 марта 2006 г. 15:25
В ответ на: А про задержку - вовсе и не новое. Мы можем говорить, что система второго порядка, но при этом подразумевать, что в систему не входит линия задержки от входа до выхода она может присутствовать (например, в измерительном датчике). А измерения мы осуществляем вкупе с садержкой. отправлено <font color=gray>homekvn</font> 09 марта 2006 г. 15:05

представляющую собой каскадно-соединенные ЛЗ и фильтр 2-го порядка.
Тут никаких фантазий быть не может. Иначе я Вам нафантазирую, что система на самом деле нелинейна и представляет собой квадратор, после которого линейная часть 2-го порядка. Устраивает?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ладно, наверное, хватит по этому поводу. А то уже начинаем воду в ступе толочь. — homekvn (09.03.2006 15:46 212.185.161.237, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа