Отправлено уни 09 марта 2006 г. 15:28 В ответ на: Правда? Дело в том, что я неоднократно пользовался этим самым способом вживе, а не на бумаге. Хоть к сожалению, хоть к счастью. А про задержку в несколько сэмплов - это что-то новое, потому как кроме того, что дано разностным уравнением ничего быть не может. А если оно есть, то непременно от лукавого. отправлено -=ВН=- 09 марта 2006 г. 14:32

автора показать вх и вых сигналы или даже скинуть в текстовом виде прямо в конфу. Расписать алгоритм и промоделировать при помехах, наподобии как было мною показано. Если думать сигналами и системой как векторами, то евклидово расстояние от вектора-оценки до вектора параметров разностного уравнения покажет применимость метода для оценки. Ясное дело что шумы и неправильно подобранная модель будет "колбасить" алгоритм в реальных, а не модельных условиях. Но даже модельный эксперимент покажет насколько допустимым может быть динамика. Об остальном было бы тоже интересно поговорить с фактами.

• Ага, вот сейчас все брошу и буду алгоритм расписывать. Потом выяснится, что там ни разу не 2-й порядок, что система вообще нелинейна, и вообще это автогенератор. Нет уж, это лишнее. — -=ВН=-   (09.03.2006 15:38 194.190.181.231, пустое)
  • Просто тогда некрасиво, камень бросили ... ни ссылок, ни картинок, ни таблиц ... а железная уверенность. Так не бывает. Вот у вашего коллеги более взвешенный подход. — уни   (09.03.2006 15:49 87.224.180.187, пустое)
    • Пардон, куда я камень бросил? Или в кого? Какие ссылки, таблицы? Что, сами не в состоянии составить систему уравнений из 5-ти неизвестных? Ну хотите ссылок - ради бога. АР, АРСС. То, что я предложил - упрощение. Основанное на том, что в общем все известно. Кроме к-тов фильтра. — -=ВН=-   (09.03.2006 15:54 194.190.181.231, пустое)
      • Да, думаю составить можно и даже автор просил любую инфу. Вчера вечером я пробежался по инету слегка (+) — уни   (09.03.2006 16:07 87.224.180.187, 376 байт)

E-mail: info@telesys.ru